[全国师范院校排名]第四弹!被浑水质疑“充满套路” 安踏称暂不回应

时间:2019-07-15 星期一 作者:热点新闻 热度:99℃

上海公交卡余额查询

新京报讯(记者 张泽炎)沽空机构浑水对安踏的做空报告仍在路上。7月15日,浑水发布关于安踏的第四份沽空报告。在这份沽空报告里,回水指责安踏与该机构其他做空的公司一样,回应“充满套路”,针对安踏的前三分澄清报告进行反驳,并称针对安踏体育的欺诈行为,有多个其他披露计划。

对此,安踏方面对新京报记者表示,针对第四份沽空报告,公司暂时不方便回应,是否会发公告还没有通知。

浑水在第四份沽空报告中表示,安踏没有证据来反驳该机构100多页关于安踏腐败的证据和评论,而是依赖代理进行未经证实和无意义的声明。

在第四份沽空报告中,浑水针对安踏回应的前三份澄清报告再次指责。浑水认为,安踏体育声称的拥有全部FILA的门店并不可靠。在第三份沽空报告中,浑水认为安踏体育对品牌斐乐(FILA)的财务数据造假,声称安踏将批发商变为直营店,并再一次提到在此前两个沽空报告中提到的问题——安踏控制旗下的经销商,并将它们称为“子公司”。

对此,安踏体育于7月11日发布公告称,沽空机构浑水发布的第三份沽空报告当中含有若干关于FILA品牌零售业务于中国营运模式的指控。董事会强烈否认报告中的指控,认为有关指控并不准确及具误导性。但是安踏并没有在报告中做出具体解释。(更多阅读:)

对此,浑水表示,在报告发布的前几周,该机构的投资者关系内部人士进行了一次电话回应,该人士表示,安踏体育拥有全部的FILA门店,FILA没有批发商,只有直营店。

此外,浑水机构在第二份沽空报告中,指责安踏体育利用IPO的机会,做大其全球品牌零售业务公司上海锋线体育用品有限公司(下称“上海锋线”)在集团的营收占比,然后通过“稻草买家”将其从上市体系剥离,转入安踏的代理人体系中。

安踏随即发布公告,强烈否认浑水报告中的指控,认为有关指控并不准确及具误导性。(更多阅读:)

对于安踏的澄清公告,浑水机构并不认同。对此,浑水再次表明其质疑态度,表示即使上海锋线的实控人陈丁龙目前不是安踏体育“技术上”的关联人,“稻草买家”事件也显示陈丁龙在实际意义上是安踏体育的关联人。

在第一份沽空报告中,浑水指责安踏与其下分销商关系密切,目的是制造有利其公司的财务报告。报告指控安踏私下操纵27间分销商,当中至少25间为一线分销商,合共占安踏约70%零售额。

7月9日早间,安踏在第一份澄清公告中称,浑水沽空报告中提及的集团25家分销商均为独立第三方,拥有自身的管理层团队,做出独立商业决定,并拥有独立的财务及人力资源管理功能,并无互相控制关系。  

针对遭沽空机构点名的经销商使用安踏的邮箱后缀,澄清公告称,安踏为了支持分销商,允许分销商使用品牌名称“安踏”、安踏品牌标志以及其他行政工具,如电子邮件域名及通讯地址等。

浑水在第四份沽空报告中表示,目前观察到了安踏的经销商缺乏独立性的两个反应。一是无视关联人披露规则的列举部分,即浑水机构认为安踏体育应将经销商列为“视为关联人士”(deemed connected persons”),这适用于实质上为关联方的交易。然而,安踏体育并没有,这也引发了第二个问题,即审计师以某种方式“审计”了这些经销商关系,因为审计师不会“审计”被视为独立的各方。

在第四份沽空报告发布后,安踏体育开盘杀跌,随后反弹。截至午间收盘,安踏体育股价翻红,报价51.6港元/股。

新京报记者 张泽炎 编辑 刘晓阳 校对 吴兴发

记者邮箱:zhangzeyan@xjbnews.com